Ce jour, le quotidien « Libération » publie ceci :
A l’instar de la farce qui nous fut imposée à l’occasion de la sinistre période « Covid », pendant laquelle nous avons vu la mise en scène de « pro vaccins » fanatiques, corrompus, pour lesquels il fallait impérativement que tous les citoyens se voient inoculer un produit d’une marque américaine, même si celui-ci ne protégeait pas définitivement, avec efficacité, sans effets graves, sans blocage de la transmission du COVID, et « anti vaccins » tout aussi fanatiques, pour lesquels c’est le principe même de la vaccination qu’ils rejettent, qui ont occupé la scène médiatique pendant des mois, jusqu’à aujourd’hui encore, le sujet de la guerre en Ukraine, donc d’une fin de cette guerre, est également mis en scène.
Une fin, quelle fin ? La guerre en Ukraine peut, mal, finir : elle peut finir en une guerre étendue, généralisée, catastrophique. Pour l’Ukraine, cette guerre est, DEJA, une catastrophe, par les pertes, humaines et matérielles.
Voilà que, aujourd’hui, le quotidien Libération, qui a participé et participe à des diffamations publiques contre JLM et la FI, met en cause de prétendus, « pacifistes », tous d’extrême droite. EVIDEMMENT, les pacifistes/pacifiques, PAS D’EXTREME DROITE, qui s’opposent à cette guerre, depuis 2022, JAMAIS « Libé » ne leur a donné la parole. Selon cette rédaction, ils n’existent pas. Ce qui est faux. Les fragiles « anti campistes » (Médiapart, Lundimatin, etc). ne s’aventurent pas à débattre avec celles et ceux qui les mettent dans le même sac que tous les fauteurs de guerre.
Les auto proclamés « amis de l’Ukraine », « Libé » et consorts, seraient donc opposés aux auto proclamés, « amis de la Russie ». Les uns et les autres ne sont les amis ni de l’Ukraine ni de la Russie. L’extrême droite est, par essence, belliciste, et pire encore, elle a le goût des violences, des affrontements guerriers, elle est sanguinaire. Les atlantistes ne sont pas différents. UNE PARTIE DE L’ÉXTREME DROITE FRANCAISE, PRO RUSSE, dit, maintenant, soutenir la fin de la guerre en Ukraine. Sur ce blog, a été défendu, dès 2022, la fin de cette guerre. IMMEDIATEMENT. Ni les pro Russes, NI les Atlantistes, ne peuvent revendiquer une telle orientation, cohérence. Nous avons même des atlantistes qui veulent que la guerre dure, jusqu’à la « défaite de la Russie ». Quoiqu’il en coûte de cette guerre totale. AUCUN de ceux-ci ne démontre la faisabilité d’une telle guerre/victoire. AUCUN. Mais les Glucksmann et cie, animés par leur haine contre la Russie, campent sur cette « position », pourtant, intenable.
Dans le cas de Libé, cette irascibilité contre la Russie disparaît entièrement quand il s’agit d’Israël – ou des Etats-Unis. La première page du site Internet de Libé relaie TOUS LES JOURS, TOUS LES PROPOS de Donald Trump : qu’il tienne un propos sensé, ou insensé, douteux ou scandaleux, TOUT EST cité, et avec respect. Le président russe, lui, n’est pas cité, ou quand il l’est, c’est pour, se moquer, le contredire.
Il n’y a pas à choisir entre les grandes puissances, les « impérialismes » : la même logique conduit à les dénoncer « également », en proportion de leur puissance et des dangers qu’ils représentent, morts qu’ils provoquent. Le classement n’est pas difficile à faire.
En tête des menaces, il y a les Etats-Unis, « vainqueur » incontesté dans les projets et les moyens des violences. Nous pouvons observer des actions militaires américaines, dans l’ensemble du continent (Amérique centrale, Amérique du Sud), avec des intentions affichées sur le Canada et le Groenland, des actions militaires en Asie, au « Moyen-Orient » (aire dans laquelle plusieurs Etats ont déjà été détruits par les Etats-Unis, sans que les « anti campistes » aient agi contre ses actions, dénoncent les conséquences gravissimes de ces actions).
En deux, et ce en mettant en rapport la taille de sa population, ses moyens militaires, ses actions militaires contre TOUS ses voisins (à l’exception de la Jordanie), il y a Israël. Le projet du Grand Israël repose sur des attaques militaires contre d’autres pays que ceux déjà touchés par les actions israéliennes : la Turquie, l’Irak, l’Egypte. Les deux premiers sont alliés. En trois, il y a l’UE, avec l’OTAN (donc il y a le Royaume-Uni à l’intérieur de). En quatre, il y a la Russie : en fonction de la définition donnée par les dirigeants russes à leur zone de proximité/protection, des Etats peuvent être concernés par une action militaire. MAIS à la différence des Etats-Unis, les dirigeants russes ne paraissent pas avoir des projets/volontés pour TOUS les pays du monde.
En cinq, il y a la Chine : la puissance chinoise est certaine, mais elle est contenue par les dirigeants chinois. Il va de soi que, en fonction des situations, évènements, qui pourraient se produire à sa périphérie, des moyens pourraient être mis en oeuvre. Actuellement, les dirigeants de l’Allemagne et du Japon retrouvent des vélléités de puissance militaire. Leurs capacités, scientifiques, techniques, industrielles, et humaines, sont telles que, en fonction des décisions de leurs dirigeants, ils pourraient disposer à nouveau de moyens létaux de grande ampleur. Si la France n’est pas explicitement mentionnée, c’est qu’elle est « embedded » dans l’OTAN, sous les ordres des Etats-Unis, et qu’elle est à la tête de l’UE. Elle contribue donc à un impérialisme, et sa contribution n’est pas mineure.
Les Libé et cie, ciblent donc deux puissances, « secondaires ».
Nous (et nous sommes nombreux), mettons en cause TOUT ETAT, TOUTE FORCE POLITIQUE/ECONOMIQUE, liée à un Etat ou indépendante de tout Etat, qui, use de ses moyens scientifiques, industriels, pour viser le contrôle et l’assujettissement d’Etats/de populations, notamment d’Etats/de populations qui se refusent à être leurs alliés, sans que ces Etats/populations constituent une menace existentielle pour eux et pour les autres pays du monde, y compris par des guerres.